Фрагмент для ознакомления
2
Центром первого уровня ответственности на промышленных предприятиях можно считать производственный участок. Это либо отдельные технологические линии, на которых осуществляется весь технологический цикл изготовления готовой продукции, либо отдельные бригады.
К центрам второго уровня следует отнести цех, третьего - филиал, четвертого - предприятие, пятого - производственное объединение, корпорацию.
Эффективное использование ресурсов, обновление ассортимента вырабатываемых видов продукции, снижение её себестоимости путем замены дорогих компонентов на более совершенствованные технологии позволяют обеспечить оптимальные условия выпуска конкурентоспособной продукции. Все эти меры будут наиболее эффективными, если система управленческого учёта, построенная в соответствии с организационно-технологическими особенностями предприятия, будет координировать, контролировать и формировать информацию для перспективного планирования в разрезе центров ответственности и мест возникновения затрат промышленного производства.
Глава 2.Организация управленческого учёта затрат
2.1.Экономическая характеристика деятельности ОАО «Дедал»
Основные виды деятельности ОАО «Дедал»:
1. Строительство зданий и сооружений;
2. Производство отделочных работ;
3. Производство общестроительных работ по возведению зданий;
4. Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений;
5. Монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций;
6. Подготовка строительного участка.
Все вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ.
Для характеристики состояния и структуры активов предприятия и обеспеченности их источниками покрытия - пассивами используются показатели финансовой устойчивости, которые представлены в таблице 1.
По данным приведенным в таблице 1 можно отметить, что за период с 2013 года по 2015 год в ОАО ««Дедал»» коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2014 году составил -61,42%, а в 2015 г. наблюдается значительное уменьшение на 126%. Можно сделать вывод - финансирование запасов и затрат не осуществляется за счет собственных средств.
Коэффициент реальной стоимости имущества позволяет определить уровень производственного потенциала предприятия, обеспеченность производственного процесса средствами производства. По данным представленным в таблице необходимо отметить, что доля реальной стоимости имущества ОАО ««Дедал»» более 50% и составила в 2013 году 87,19%, в 2014 году 71,45%, 2015 году 73,51%.
Таблица 1
Показатели финансовой устойчивости ОАО ««Дедал»» за 2013-2015 годы
№
п/п Показатели 2013г 2014г 2015г
А 1 2 3
1 Коэффициент независимости, (СС/СИ) *100 (44419/64121)*100=
69,27 (29827/49883)*100=
59,79 (19820/45702)*100=
43,37
2 Соотношение заемных и собственных средств, (ЗС/СС)*100 (19702/44419)*100=
44,35 (20056/29827)*100=
67,24 (25882/19820)*100=
130,59
3 Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами (СС - ВА)/ЗЗ *100 (44419-
36006)/19898*100=
42,28 (29827-
32039)/3601*100=
-61,42 (19820-
28820)/4777*100=
-188,40
4 Коэффициент маневренности собственных средств,% (СС - ВА)/СС *100 (44419-
36006)/44419*100=
18,94 (29827-
32039)/29827*100=
-7,42 (19820-
28820)/19820*100=
-45,41
5 Коэффициент реальной стоимости имущества,% (ВА ЗЗ)/СИ*100 (36006+19898)/64121*1
00=
87,19 (32039+3601)/
49883*100=
71,45 (28820+4777)/
45702*100=
73,51
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности. За период с 2013 года по 2015 год намечается тенденция к снижению этого показателя и в 2015 году он составил -45,41%. Следовательно можно сделать вывод о том, что в ОАО ««Дедал»» при финансировании текущей деятельности происходит уменьшение использования собственных средств.
Финансовая зависимость ОАО ««Дедал»» от внешних источников увеличилась и снизилась его рыночная устойчивость, о чем свидетельствует коэффициент финансовой зависимости, который в 2015 году составил 56,63% и коэффициент финансовой независимости, который соответственно повысился в 2015 году на 16,42% и составил 43,37%.
О данном снижении финансовой устойчивости свидетельствует коэффициент соотношения заемных и собственных средств. Так за последний год данный коэффициент возрос на 63,35% и составил 130,69%.
По совокупности показателей, рассчитанных в таблице 1, можно сделать вывод, что финансовое положение недостаточно устойчиво.
Одним из важнейших участков бухгалтерского учёта является правильно организованный учёт затрат на производство продукции, работ, услуг. Информация, создаваемая на счетах учёта затрат на производство, необходима для решения многих управленческих задач руководством и менеджментом: управления затратами, определения эффективности предпринимательской деятельности, осуществления внутреннего контроля и др. Важность правильной организации учёта затрат на производство постепенно осознаётся многими экономическими субъектами. В первую очередь для достижения цели осуществления своей предпринимательской деятельности - получения прибыли - одним из путей её достижения становится оптимизация расходов по производству конкретной продукции, выполнению услуги.
2.2. Учёт прямых и косвенных затрат в составе себестоимости продукции ОАО «Дедал»
Фактическая себестоимость произведенных работ собирается на активном калькуляционном сч. 20 «Основное производство» в разрезе каждого заказа.
Поскольку затраты по общему заказу формируются нарастающим итогом на 01.09.2015, то по данному заказу существует незавершенное производство на сумму 1 593 607,55 руб. В соответствии с учетной политикой организации незавершенное производство в учете отражается по фактической себестоимости с учетом косвенных затрат. За исследуемый период фактическую себестоимость заказа генерального подрядчика увеличили как прямые, так и накладные расходы. Все прямые расходы были непосредственно отнесены на себестоимость работ в дебет сч. 20 «Основное производство» (таблица 2).
Таблица 2
Отражение прямых расходов за сентябрь 2016 г. по выполнению заказа
Корреспонденция счетов Сумма, руб. Содержание операции
Дебет Кредит
20 10 7 364 296,50 Списаны материалы в основное производство
20 43 7 056 158,75 Списана в производство готовая продукция
20 60 2 743 579,81 Отражена задолженность перед субподрядчиком по выполненным работам
20 69 42 423,60 Начислены страховые взносы в государственные внебюджетные фонды
20 70 134 075,05 Начислена заработная плата работникам, занятым при выполнении заказа
20 96 14 092,23 Сформирован резерв предстоящих расходов (выплата отпускных)
В журнале-ордере на сч. 20.01 «Основное производство» на конец месяца на себестоимость заказа указанного генерального подрядчика были распределены соответствующие накладные расходы (таблица 3).
Таблица 3
Отражение косвенных расходов за сентябрь 2016 г. по заказу
Корреспонденция счетов Сумма, руб. Содержание операции
Дебет Кредит
20 23 3 154 107,89 Списаны расходы вспомогательного производства (расходы по эксплуатации машин, заработная плата водителей)
20 25 1 934 207,73 Списаны общепроизводственные расходы (затраты по технике и строительным механизмам)
20 26 1 322 920,44 Списаны общехозяйственные расходы
Согласно акту инвентаризации незавершенного производства от 01.10.2014 по данному заказу определено незавершенное производство на сумму 61 575,39 руб. Таким образом, фактическая себестоимость заказа
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Аксенов А.П.Экономика эксплуатации парка оборудования. - М.: КНОРУС, 2011. - 224 с.
2. Антикризисное управление: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент организации» / А.А. Беляев, Э.М. Коротков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 311 с.
3. Бердников В.В. Business-intelligence - перспективный инструмент контроллинга эффективности бизнеса //Аудит и финансовый анализ. - 2012. - № 1. - С. 261-269.
4. Волкова О. Н., Кузнецова Е. В. Управленческий учёт //Проблемы теории и практики управления. – 2012. – №. 11-12. – С. 103-112.
5. Гордин В. Э., Карпова Г. А., Хорева Л. В. Направления развития статистического учёта в системе управления туризмом на региональном уровне. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2009.
6. Закиров Э.А. Обоснование управленческих решений на основе методики учёта затрат по потокам создания ценности // Актуальные проблемы экономики и права, 2013. - № 2. - С. 152-157.
7. Закиров Э.А. Теоретические основы метода учёта затрат по потокам создания ценности // Вестник КазГАУ, 2012. - №1 (23) - С. 22-27.
8. Ковалев В. В., Ковалев Вит. В. . Корпоративные финансы и учёт. Понятия, алгоритмы, показатели. – М.: Кнорус, 2010. – 768с.
9. Колесова А.В. Концептуальная модель анализа затрат при использовании процессного подхода // Вопросы экономики и права. 2011. № 12.
10. Колесова А.В. Методический инструментарий анализа затрат по процессам // Вопросы экономики и права. 2012. № 7.
11. Колесова А.В. Процессный подход к анализу затрат предприятия //Научные труды Вольного экономического общества России. 2011. № 1
12. Рассказова-Николаева С.А., Шебек С.В., Николаев Е.А. Управленческий учёт: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2013. - 496 с.
13. Суйц В.П. Управленческий учёт: учебник. - М.: Высшее образование, 2007. - 371 с.
14. Фалько С.Г. Контроллинг для руководителей и специалистов. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 272 с.
15. Хорварт П. Концепция контроллинга: Управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование; Пер. с нем. - 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 269 с.
16. Хорева Л. В., Карпова Г. А., Петров А. Н. Концептуализация подходов к формированию целостной теории услуг //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2012. – №. 1. – С. 40-50.
17. Юсупова С.Я. Контроллинг в системе управленческого учета //Бухгалтерский учет. - 2008. - № 10. - С. 64-66.